AI-bolag jagar juriststudenter i kampen om framtidens advokatmarknad
Konkurrensen om den snabbt växande marknaden för AI inom juridik hårdnar, och nu riktar flera av de ledande aktörerna blicken mot juriststudenter. Genom att erbjuda gratis tillgång till sina plattformar försöker bolagen bygga lojalitet tidigt och forma nästa generations juristers arbetsverktyg.
Det svenska bolaget Legora meddelade nyligen att man ger studenter vid nio amerikanska juristutbildningar fri tillgång till sina AI-verktyg för juridisk research, dokumentutkast och granskning. Bland lärosätena finns Stanford, University of Chicago och Northwestern. Samtidigt har San Francisco-baserade Harvey sedan tidigare lanserat ett liknande program, som nu omfattar 17 juristutbildningar, däribland University of Penn, New York University och UCLA.
Bakgrunden är en marknad i snabb förändring. Sedan lanseringen av ChatGPT 2022 har generativa AI-verktyg för jurister exploderat i antal. Enligt branschbedömningar kan marknaden nå ett värde på omkring 10 miljarder dollar årligen redan 2030. Det har öppnat upp för nya aktörer att utmana etablerade jättar som LexisNexis och Westlaw, som länge dominerat juridisk informationssökning genom sina omfattande databaser över rättsfall och lagstiftning.
De nya AI-bolagen bygger ofta sina lösningar ovanpå språkmodeller från aktörer som OpenAI och Anthropic, och adderar specifika juridiska funktioner för att hantera uppgifter som rättsutredningar, kontraktsskrivning och processförberedelser. Samtidigt har de etablerade bolagen inte stått stilla. Thomson Reuters, som äger Westlaw, har exempelvis integrerat AI i sina egna verktyg, och LexisNexis erbjuder sedan 2023 AI-funktioner via sin plattform Lexis+.
Strategin att rikta sig mot studenter är tydlig. Dagens juridikstudenter är morgondagens beslutsfattare på advokatbyråer och bolag. Genom att vänja dem vid specifika verktyg tidigt hoppas bolagen att dessa följer med in i yrkeslivet, och därmed driver framtida intäkter. Harvey har uttryckt detta öppet och pekar på att användning under studietiden ofta översätts till efterfrågan när studenterna börjar arbeta.
Samtidigt används studenternas feedback aktivt i produktutvecklingen. Plattformarna testas i praktiken för allt från att skriva PM till att förbereda tentor och simulera motpartsargument i rättegångar. Men användningen har också en pedagogisk dimension. Lärare lyfter fram att studenter genom praktisk användning lär sig både styrkor och svagheter i tekniken, inte minst risken för så kallade hallucinationer, där AI genererar felaktig information.
Utöver Legora och Harvey satsar även andra bolag på samma strategi. Juridikplattformen Clio används i dag vid över 200 juristutbildningar globalt, medan mindre aktörer som Spellbook och GenieAI också etablerar samarbeten med universitet i USA och Storbritannien.
Utvecklingen pekar mot en allt mer fragmenterad och konkurrensutsatt marknad där tillgång och vana blir avgörande faktorer. För studenterna innebär det fler verktyg och större valfrihet. För bolagen handlar det om något mer långsiktigt: att vinna kampen om juristens arbetsyta redan innan karriären har börjat.
