Anhöriga till offer i kanadensisk skolskjutning stämmer OpenAI
Anhöriga till offer för en av de dödligaste masskjutningarna i Kanadas historia har stämt OpenAI och dess vd Sam Altman i en amerikansk domstol, enligt Reuters. De hävdar att bolaget kände till planerna på attacken via ChatGPT månader i förväg men inte kontaktade polisen.
Totalt sju stämningar har lämnats in till federal domstol i San Francisco. Enligt kärandena valde bolaget att inte slå larm eftersom det kunde ha avslöjat omfattningen av våldsrelaterade konversationer på plattformen och riskerat bolagets planer på en börsnotering.
Skjutningen inträffade i februari i Tumbler Ridge i British Columbia och krävde nio liv, däribland flera barn.
En talesperson för OpenAI beskrev händelsen som en tragedi och uppgav att bolaget har nolltolerans mot att dess verktyg används för våld. Enligt bolaget har säkerhetsarbetet stärkts genom bättre upptäckt av riskbeteenden, förbättrade kopplingar till stödinsatser och skärpta rutiner för hotbedömning.
Stämningarna är en del av en växande våg av rättsprocesser mot AI-bolag där det hävdas att chattbottar bidragit till självskadebeteenden, psykisk ohälsa och våld. Enligt Reuters är detta de första fallen i USA där det påstås att ChatGPT haft en roll i en masskjutning.
Enligt stämningarna flaggade OpenAI:s system redan i juni 2025 konversationer där gärningspersonen beskrev våldsscenarier. Säkerhetsteamet ska då ha rekommenderat att polis kontaktades efter att ha bedömt hotet som trovärdigt och överhängande.
Kärandena hävdar dock att bolagets ledning, inklusive Altman, valde att inte följa rekommendationen. Kontot stängdes visserligen ned, men enligt stämningarna kunde personen skapa ett nytt konto och fortsätta planeringen av attacken.
OpenAI har uppgett att kontot identifierades av system som upptäcker missbruk kopplat till våld, men att situationen inte uppfyllde bolagets interna kriterier för att rapporteras till brottsbekämpande myndigheter.
I ett öppet brev publicerat efter händelsen uttryckte Altman att han var djupt ledsen över att informationen inte delades med polis.
Kärandena kräver skadestånd samt att domstolen ålägger bolaget att ändra sina säkerhetsrutiner, bland annat genom att införa skyldighet att kontakta polis vid allvarliga hot.
Fallen väntas aktualisera grundläggande frågor om vilken roll AI-plattformar kan spela i att möjliggöra våld och i vilken utsträckning bolag kan hållas ansvariga för användares handlingar.
