Domare öppnar för juryprövning i Musk-stämning mot OpenAI
Elon Musk har fått klartecken att låta en jury pröva hans stämning mot OpenAI, sedan en federal domare i Kalifornien bedömt att det finns tillräckligt med omtvistade fakta för att målet ska gå vidare till rättegång. Enligt uppgifter från Reuters slog domaren fast att det finns ”gott om bevis” som pekar på att OpenAIs ledning tidigare ska ha lämnat försäkringar om att organisationens ursprungliga ideella struktur skulle bestå, trots den senare omvandlingen till en vinstdrivande modell.
Beslutet fattades av den federala domaren Yvonne Gonzalez Rogers vid en förhandling i Oakland, där hon avvisade OpenAIs begäran om att få målet avgjort utan rättegång. I stället ska en jury ta ställning till parternas motstridiga uppgifter vid en rättegång som, enligt Reuters, är planerad till mars. Domaren framhöll att tvisten innehåller tillräckligt många osäkra och omstridda faktiska omständigheter för att den inte bör avgöras genom ett summariskt domstolsbeslut.
Musk var med och grundade OpenAI 2015 men lämnade organisationen tre år senare. I stämningen hävdar han att han bidrog med cirka 38 miljoner dollar, motsvarande omkring 60 procent av OpenAIs tidiga finansiering, samt strategisk vägledning och legitimitet, baserat på löften om att bolaget skulle förbli ideellt och verka i allmänhetens intresse. Enligt Reuters menar Musk att dessa utfästelser var avgörande för hans engagemang och att OpenAI senare frångick dem genom sin omstrukturering och genom att ingå omfattande kommersiella avtal.
Stämningen riktar sig även mot OpenAIs ledning, däribland vd:n Sam Altman och medgrundaren Greg Brockman, som enligt Musk ska ha planerat och genomfört en övergång till vinstdrift för att berika sig själva. OpenAI har avfärdat anklagelserna och beskrivit Musks talan som ogrundad. Bolaget har enligt Reuters uttalat att stämningen är en del av ett mönster av trakasserier från en missnöjd konkurrent, och att man ser fram emot att få detta prövat vid rättegång.
Även Microsoft är indraget i processen, med anledning av sina miljardinvesteringar och sitt nära samarbete med OpenAI. Microsoft har begärt att kraven mot bolaget ska avvisas och har, enligt Reuters, hävdat att det saknas bevis för att företaget skulle ha medverkat till eventuella rättsstridiga handlingar från OpenAI:s sida. Frågan om Microsofts ansvar kommer nu, liksom övriga delar av målet, att prövas vidare i domstol.
Utöver sakfrågorna ska juryn även ta ställning till om Musk väckt sin talan inom rätt tid. OpenAI har invänt att kraven är preskriberade, men domaren har enligt Reuters bedömt att även denna fråga bör avgöras av en jury. Målet har därmed potential att få betydelse långt utöver den aktuella tvisten, inte minst för hur domstolar framöver ser på löften om ideellt syfte och bolagsstyrning i snabbväxande teknikbolag som kombinerar samhällsnytta med kommersiella ambitioner.
