Domare stoppar Trumps försök att frysa 10 miljarder dollar i barn- och familjestöd

En federal domare i New York har tillfälligt blockerat president Donald Trumps administration från att frysa tillgångar uppgående till mer än 10 miljarder dollar i federala medel för barnomsorg och familjestöd till Kalifornien, Colorado, Illinois, Minnesota och New York, enligt Reuters.

Domare Arun Subramanian, federal distriktsdomare i Manhattan, och utsedd av tidigare president Joe Biden, utfärdade ett interimistiskt föreläggande efter en stämningsansökan från de fem delstaterna. Domstolen hänvisade till de skäl som framfördes i delstaternas inlaga, rapporterar Reuters.

Beslutet kom efter att U.S. Department of Health and Human Services tidigare i veckan meddelat att medlen skulle frysas med hänvisning till misstankar om omfattande bedrägerier och missbruk av skattemedel i delstaternas välfärdsprogram. Enligt myndigheten fanns även farhågor om att personer utan amerikanskt medborgarskap eller permanent uppehållstillstånd kunde ha mottagit stöd.

De frysta medlen omfattar bland annat över 7 miljarder dollar från Temporary Assistance for Needy Families, ett kontantstöd till låginkomstfamiljer med barn. Därutöver rör det sig om 2,4 miljarder dollar från Child Care and Development Fund, som ska göra barnomsorg mer överkomlig, samt cirka 870 miljoner dollar i socialbidrag riktade till barn, enligt Reuters.

Vita huset har inte kommenterat domstolens beslut. Samtidigt uppgav jordbruksminister Brooke Rollins att jordbruksdepartementet fryst vissa federala förmånsprogram för Minnesota med hänvisning till liknande bedrägerimisstankar.

Minnesotas guvernör Tim Walz, demokrat och tidigare vicepresidentkandidat tillsammans med Kamala Harris i valet 2024, meddelade nyligen att han inte ställer upp för en tredje mandatperiod för att istället kunna fokusera på den pågående utredningen.

De fem delstaterna menar att hälsodepartementet saknar laglig grund för att frysa medlen och att åtgärden utgör ett otillåtet intrång i kongressens exklusiva befogenhet att anslå federala pengar. De beskriver dessutom bedrägeripåståendena som obestyrkta och som en förevändning för att straffa politiska motståndare genom att hålla inne kritisk finansiering, enligt Reuters.