Elon Musk förlorade mot OpenAI, men rättegången blottade interna sprickor
Vittnesmål från tidigare toppchefer och interna dokument har riktat ny uppmärksamhet mot ledarskapet och kulturen inom OpenAI.
En federal jury i Kalifornien avfärdade på måndagen Elon Musks stämning mot OpenAI. Enligt Reuters ansåg juryn att Musk väntat för länge med att väcka talan kring bolagets omvandling från ideell organisation till vinstdrivande företag.
Rättsprocessen har varit ett av de största juridiska hoten mot OpenAI inför en möjlig framtida börsnotering. Musk krävde skadestånd motsvarande omkring 150 miljarder dollar och ville samtidigt stoppa bolagets nuvarande struktur och ledning.
Samtidigt kom stora delar av rättegången att kretsa kring frågor om Sam Altmans ledarskap och trovärdighet. Reuters rapporterar att flera tidigare personer inom bolaget vittnade om interna motsättningar och bristande förtroende för OpenAI:s vd.
Under förhören hänvisade Musks advokater till uttalanden från tidigare kollegor och medgrundare som beskrev Altman som vilseledande eller opålitlig. Altman avfärdade anklagelserna och sade under vittnesmålet att han ser sig som en ärlig och trovärdig företagsledare.
Reuters rapporterar vidare att interna dokument och videoförhör från tidigare OpenAI-chefer presenterades under processen. Den tidigare teknikchefen Mira Murati beskrev i interna anteckningar en organisation präglad av högt tempo, otydligt fokus och återkommande intern oro. I ett videoförhör sade hon även att Altman inte alltid varit ärlig.
Även medgrundaren Ilya Sutskever vittnade om att han under längre tid dokumenterat vad han uppfattade som problem i Altmans ledarskap. Samtidigt försvarade OpenAI:s nuvarande ledning vd:n och menade att Elon Musk i praktiken försökte återta kontroll över bolaget.
Trots segern i domstol kan rättegången därmed få långsiktiga konsekvenser för OpenAI. Målet handlade formellt om bolagets struktur, men blev samtidigt en offentlig granskning av Sam Altman och bolagets ledning.
